爲什(shén)麽不願先出設計稿再簽合同呢(ne)？

現在能堅持原則的(de)人(rén)不大(dà)多(duō)了(le)，當然可(kě)能因爲種種原因吧，不得(de)已而爲之。我想，沒幾個(gè)人(rén)是原本可(kě)以站著(zhe)掙錢，卻要跪著(zhe)的(de)。

在不少人(rén)眼裏，設計工作似乎沒有成本，隻要動動電腦(nǎo)，動動畫(huà)筆就可(kě)以的(de)，讓我們先出個(gè)設計稿看看似乎沒什(shén)麽不妥。

但，你有沒有想過，我們的(de)人(rén)力資源不是成本？我們的(de)設計師工作時(shí)間不是成本？現在的(de)網站建設行業沒有你想的(de)那麽的(de)暴利和(hé)不堪。

不出設計稿确實是因爲設計時(shí)需要投入較大(dà)的(de)精力和(hé)時(shí)間，并不是今天說了(le)，明(míng)天就能出來(lái)的(de)。特别是很多(duō)項目客戶描述的(de)極其簡單，爲了(le)将頁面布局撐起來(lái)，将内容規劃合理(lǐ)，設計師需要投入很大(dà)的(de)精力去思考，去提煉内容。

有的(de)客戶說，“我們有ppt，你照(zhào)ppt來(lái)就行，把資料填填就好”，但往往事實并非如此。ppt的(de)内容和(hé)網站可(kě)以說有複用(yòng)的(de)地方，但能複用(yòng)的(de)也(yě)不一定有多(duō)少，表達展示内容的(de)側重關系不一樣。所以不能單純的(de)認爲，提供了(le)ppt就能把網頁設計做(zuò)好。

其次，我們不願意先出設計稿并不是我們與衆不同，或者說我們有多(duō)麽的(de)“拽”。一方面是及時(shí)止損，有效的(de)提前規避不必要的(de)風險，保護好團隊的(de)利益。畢竟，在前期溝通(tōng)甲方能提供的(de)内容少之又少，多(duō)半聊的(de)是簡單的(de)功能需求和(hé)費用(yòng)，或者更側重與費用(yòng)，在什(shén)麽信息和(hé)資料獲取較少的(de)情況下(xià)，貿然的(de)去答(dá)應先出設計稿，無疑是挖坑。另一方面，現在很多(duō)客戶都很“聰明(míng)”，他(tā)們不會隻找一家，而是找了(le)好幾家參與，最後你的(de)付出和(hé)回報很難想象。

曾經，我們善良的(de)相信了(le)一位第三方合作公司，因爲項目的(de)特殊性以及未來(lái)資源整合的(de)可(kě)能性，在某個(gè)項目合作時(shí)，我們提前出了(le)設計稿，而且得(de)到了(le)甲方的(de)确認，最終落到合同時(shí)，這(zhè)個(gè)第三方公司就是無情的(de)壓價以及增加很多(duō)不合理(lǐ)的(de)條款，對(duì)于種種要求他(tā)們提的(de)都似乎“有理(lǐ)有據”。

報價方案我們提前就發過去确認了(le)，起碼在費用(yòng)上不應該有如此較大(dà)的(de)浮動，不管你的(de)公司規模如何，費用(yòng)審批流程如何，對(duì)于誠信來(lái)說，都不應該。合同增加條款完善合同要求，我們認可(kě)，但約束和(hé)規範應該是雙方的(de)吧，不應該是一可(kě)勁的(de)隻約束我們吧？所以，我們隻能拒絕繼續合作。